캘리포니아 대법원이 우버와 리프트가 후원한 Prop. 22에 대한 논쟁을 듣습니다. 이는 근로자의 권리와 기업의 이익 사이의 첨예한 대립을 보여주는 사례입니다. 우버와 리프트는 Prop. 22를 통해 기존 근로자 분류를 피하고자 했지만, 노동자들은 이를 근로자 권리 침해로 여기고 있습니다. 이번 대법원 심리를 통해 근로자와 기업의 균형을 어떻게 맞출지 주목되고 있습니다. 이 사례는 기술 발전과 노동법의 충돌을 보여주며, 향후 이 분야의 중요한 선례가 될 것으로 보입니다.
캘리포니아 대법원, Proposition 22의 합헌성 여부 판단
Proposition 22의 주요 내용 및 영향
Proposition 22는 2020년 유권자들이 승인한 법안으로, 배달 및 승차 공유 기업의 운전자들을 정규직 직원이 아닌 독립 계약자로 분류했습니다. 이 법안은 이러한 기업들이 캘리포니아에서 계속 운영할 수 있도록 하는 데 핵심적이었습니다. 그러나 근로자 보상 보호 제도에 대한 주 의회의 권한을 불법적으로 침해했다는 주장이 제기되었습니다.
Proposition 22에 대한 소송 경과
운전자들과 노동조합이 Proposition 22를 제소했지만, 처음에는 직접 캘리포니아 대법원에 제기하는 데 실패했습니다. 이후 하급 법원에서 소송을 진행했고, 2021년 8월 알라메다 카운티 법원 판사가 Proposition 22가 위헌이라고 판결했습니다. 그러나 2023년 3월 항소법원에서 이 판결이 대부분 뒤집혔고, Proposition 22의 합법성이 인정되었습니다.
캘리포니아 대법원의 판단이 미칠 영향
운전자와 노동조합의 주장
운전자와 노동조합은 Proposition 22가 근로자 보상 보호 제도에 대한 주 의회의 권한을 부당하게 제한한다고 주장하고 있습니다. 그들은 이 법안으로 인해 부상을 당한 기존 직원들이 누리는 보상을 받지 못하게 되었다고 주장합니다.
Proposition 22 지지자들의 입장
Proposition 22 지지자들은 이 법안이 운전자들에게 유연성과 독립성을 제공하면서도 일부 혜택도 제공한다고 주장합니다. 또한 이 법안이 캘리포니아에서 이러한 기업들의 운영을 가능하게 했다고 강조합니다.
대법원 판결의 의미
판결에 따른 기업의 선택
만약 운전자와 노동조합이 승소한다면, 우버, 리프트 등 관련 기업들은 캘리포니아에서 계속 운영할지 여부를 결정해야 할 것입니다. 이는 이들 기업에 큰 영향을 미칠 것으로 보입니다.
근로자 보호 문제
이번 판결은 근로자 보상 제도와 관련하여 중요한 의미를 가질 것입니다. 만약 Proposition 22가 위헌으로 판단된다면, 배달 및 승차 공유 기업의 운전자들도 기존 직원들과 동등한 보호를 받을 수 있게 될 것입니다.
번역하며 직접 추출한 영단어
restrict의 용법
제한하다
– I was restricted from going out after 10 pm. – 나는 10시 이후에 외출하는 것이 제한되었다.
– The government restricted the import of certain goods. – 정부는 특정 상품의 수입을 제한했다.
restrict는 어떤 행동이나 활동을 제한하거나 금지하는 것을 의미합니다. 주어진 상황에 따라 적절하게 사용할 수 있습니다.
cover 사용의 예
덮다, 포함하다
– The insurance policy covers medical expenses. – 이 보험 정책은 의료 비용을 포함합니다.
– The book covers a wide range of topics. – 이 책은 다양한 주제를 다루고 있습니다.
cover는 어떤 것을 포함하거나 다루는 것을 의미합니다. 상황에 따라 ‘덮다’나 ‘포함하다’의 의미로 사용할 수 있습니다.
Times
시간
– What time is it? – 지금 몇 시입니까?
– I’ll see you at 3 o’clock. – 3시에 만나요.
Times는 시간을 나타내는 단어입니다. 시간을 묻거나 약속 시간을 표현할 때 사용할 수 있습니다.
숙어에서의 argued
논하다, 주장하다
– He argued that the policy was unfair. – 그는 그 정책이 불공정하다고 주장했다.
– The two sides argued over the terms of the agreement. – 양측은 계약 조건을 두고 논쟁했다.
argued는 어떤 주장이나 의견을 강력하게 내세우는 것을 의미합니다. 숙어에서 자주 사용되는 단어입니다.
into 외워보자!
~로, ~에
– I’m into sports. – 나는 스포츠에 관심이 있다.
– She got into trouble for being late. – 그녀는 늦게 와서 곤란에 처했다.
into는 어떤 상태나 상황 속으로 들어가는 것을 나타냅니다. 다양한 문맥에서 사용할 수 있는 유용한 전치사입니다.
여러분, 영어 실력 향상을 위해 열심히 공부하세요! 화이팅!